Overview

Celem niniejszego badania jest odkrycie, w jaki sposób określony rodzaj instytucji wzmacnia swoją ideologię poprzez sprawiedliwe lub niesprawiedliwe zalożenia dziennikarzy dotyczące informacji/wiedzy, na przykladzie Hamlin Fistula Ethiopia. W tym celu badanie ujawnia możliwy cel ideologiczny, jaki próbują osiągnąc takie zalożenia. Badanie koncentruje się na zestawie dyskursów medialnych dotyczących roli i wkladu szpitala w leczenie pacjentek z przetoką polożniczą. Aby zrealizowac postawione cele, w badaniu zastosowano krytyczną analizę dyskursu jako glówne narzędzie metodologiczne, a jako ramy teoretyczne - teorię spoleczno-poznawczą Van Dijka, teorię zalożeń i teorii trafności oraz teorię prywatności. Analiza wskazuje, że dziennikarze świadomie lub nieświadomie stosują nieuczciwe zalożenia, które mogą sklaniac odbiorców do poświęcania zbyt wiele wysilku na przetwarzanie informacji w stosunku do efektu poznawczego, jaki chcą osiągnąc, tak aby instytucja mogla umocnic swoją ideologię.

Full Product Details

9786209009167

Table of Contents

Reviews

Author Information

Tab Content 6

Countries Available