Overview

English Summary: The doctoral thesis deals with knowledge transmission processes in historical perspective as a contribution to the research of premodern knowledge cultures. The object of research, the Feldbuch der Wundarznei (1517) is suitable for a socio-functional analysis not only due to its form, its long-term reception until the 17th century, its thematic range and media hybridity, but also because of the many surviving copies. In comparison to other medical prints of the time it is possible to show how medical information was organized, effectively presented and legitimized. Furthermore analysis of the literary traces found in several copies of the Feldbuch gives an insight in what way the recipients read the book and how they used it. German Description: Das Feldbuch der Wundarznei des Wundarztes Hans von Gersdorff (1517) ermoglicht aussergewohnliche Einblicke in die europaische Wissenskultur an der Epochenschwelle zwischen Spatmittelalter und Fruhneuzeit: Seine besondere Form, seine lange Rezeptionsdauer, seine thematische Ausrichtung, seine mediale Hybriditat und seine vielfaltige Uberlieferungsgeschichte geben in geradezu einzigartiger Weise Aufschluss uber die Frage, wie medizinisches Wissen in der Vormoderne organisiert, prasentiert, legitimiert und rezipiert wurde. Die vorliegende Studie analysiert das Feldbuch in historisch-vergleichender Perspektive und untersucht die davon ausgehenden Prozesse der Wissensproduktion und -rezeption durch eine methodische Matrix aus wissenssoziologischen, medizingeschichtlichen, linguistischen und buch- und bildwissenschaftlichen Ansatzen.

Full Product Details

9783895009075

Table of Contents

Reviews

"""Review - German """"Das vorliegende Buch, das in der Reihe """"Trierer Beitrage zu den Historischen Kulturwissenschaften"""" erschien, ist denn auch kein Nachdruck des Originals, sondern eine wissenschaftlich fundierte Studie, die das """"Feldbuch"""" in historisch-vergleichender Perspektive untersucht. Entsprechend widmet sich die Autorin auch der Frage, wie Wissen in jener Zeit gewonnen, produziert und weitergegeben wurde - das """"Feldbuch der Wundarznei"""" wird dadurch geradezu zu einem """"Vehikel"""" fur eine Reise in die europaische Wissenskultur an der Epochenschwelle. Interessant ist auch, wer sich das Feldbuch, das lange Zeit als Grundlegendes Werk der europaischen Chirurgie Verwendung fand, anschaffte. Auch dieser Frage widmet sich die Autorin, die darlegen konnte, dass das Werk bis ins 17. Jahrhundert eine breite Leserschaft fand, die selbstverstandlich Wundarzte und Gelehrte umfasste, aber auch hochrangige Burger, Adelige sowie Fursten.""""Von Heiko P. WackerIn: http: //www.landsknechte-bretten.de/wissenswertes/buchtipps-2/, 04.12.2015.--------------------------------------""""die Dissertation (uberzeugt) durch sprachliche Prazision und genaue Analysen besonders der verschiedenen Rezeptionswege des """"Feldbuchs"""" im dritten Teil, so dass von ihren Beobachtungen im Kleinen vorsichtige Ruckschlusse auf den medizinischen Buchmarkt moglich sind. Daher kann Panse am Ende Ihres Buches (S.215) mit Recht ihren am Anfang geausserten Anspruch, mit ihrer Studie zum """"Feldbuch"""" zu der Erforschung der vormodernen Wissenskultur beizutragen, wieder aufgreifen.""""Von Jana Madlen SchutteIn: sudhoffs Archiv Heft 1 (2013) S.127.------------------------------------------------------"

Review - German Das vorliegende Buch, das in der Reihe Trierer Beitrage zu den Historischen Kulturwissenschaften erschien, ist denn auch kein Nachdruck des Originals, sondern eine wissenschaftlich fundierte Studie, die das Feldbuch in historisch-vergleichender Perspektive untersucht. Entsprechend widmet sich die Autorin auch der Frage, wie Wissen in jener Zeit gewonnen, produziert und weitergegeben wurde - das Feldbuch der Wundarznei wird dadurch geradezu zu einem Vehikel fur eine Reise in die europaische Wissenskultur an der Epochenschwelle. Interessant ist auch, wer sich das Feldbuch, das lange Zeit als Grundlegendes Werk der europaischen Chirurgie Verwendung fand, anschaffte. Auch dieser Frage widmet sich die Autorin, die darlegen konnte, dass das Werk bis ins 17. Jahrhundert eine breite Leserschaft fand, die selbstverstandlich Wundarzte und Gelehrte umfasste, aber auch hochrangige Burger, Adelige sowie Fursten. Von Heiko P. WackerIn: http: //www.landsknechte-bretten.de/wissenswertes/buchtipps-2/, 04.12.2015.-------------------------------------- die Dissertation (uberzeugt) durch sprachliche Prazision und genaue Analysen besonders der verschiedenen Rezeptionswege des Feldbuchs im dritten Teil, so dass von ihren Beobachtungen im Kleinen vorsichtige Ruckschlusse auf den medizinischen Buchmarkt moglich sind. Daher kann Panse am Ende Ihres Buches (S.215) mit Recht ihren am Anfang geausserten Anspruch, mit ihrer Studie zum Feldbuch zu der Erforschung der vormodernen Wissenskultur beizutragen, wieder aufgreifen. Von Jana Madlen SchutteIn: sudhoffs Archiv Heft 1 (2013) S.127.------------------------------------------------------

Author Information

"Contributor Biography - German Melanie Pansegeb. 1981, WS 2000-SS 2001 Human- und Zahnmedizinstudium an der Philipps-Universitat Marburg; SS 2001-SS 2006 Lehramtsstudium der Facher Englisch und Geschichte an der Universitat Kassel, April 2007-Mai 2010 Stipendiatin der Universitat Kassel, Marz-April 2009 Stipendiatin am Kunsthistorischen Institut, Max-Planck-Institut in Florenz. Seit WS 2010 Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl Mittelalterliche Geschichte der Universitat Duisburg-Essen bei Prof. Dr. Amalie Fossel; Februar 2011 Promotion zum Dr. phil. an der Universitat Kassel bei Prof. Dr. Ingrid Baumgartner mit der Dissertation: ""Hans von Gersdorffs ""Feldbuch der Wundarznei."" Produktion, Prasentation und Rezeption von Wissen."" (Aktuell: Habilprojekt, das sich mit den Handlungsspielraumen der Kreuzfahrerfrauen beschaftigt)Forschungsschwerpunkt: Wissens- und Kulturgeschichte, Text-Bild-Beziehungen"

Tab Content 6

Customer Reviews

Recent Reviews

Countries Available