Overview

Inwieweit schützen Schiedsgerichte die Gewinnaussichten ausländischer Investoren bei der Anwendung der Schutzstandards in Investitionsschutzabkommen? Behauptet ein Investor einen staatlichen Eingriff in den wirtschaftlichen Erfolg seiner Investition, beleuchten Schiedsgerichte dies häufig nicht nur als eine mögliche faktische Enteignung. Sie rücken insbesondere die Frage in den Mittelpunkt, ob es zu einer Verletzung der legitimen Erwartungen des Investors gekommen ist. Max Ransiek vergleicht diese beiden Ansätze der Rechtsprechung. Die zunehmende Fokussierung der Rechtsprechung auf die legitimen Investorenerwartungen steht in engem Zusammenhang damit, dass jede Investitionsentscheidung aus wirtschaftlicher Perspektive maßgeblich von der Schwierigkeit geprägt ist, unsichere Gewinnaussichten kalkulieren zu müssen.

Full Product Details

Author:   Max Ransiek
Publisher:   Mohr Siebeck
Imprint:   Mohr Siebeck
Dimensions:   Width: 15.50cm , Height: 2.80cm , Length: 23.20cm
Weight:   0.737kg
ISBN:  

9783161648335

ISBN 10:   3161648331
Pages:   274
Publication Date:   28 October 2025
Audience:   Professional and scholarly ,  Professional & Vocational
Format:   Paperback
Publisher's Status:   Active
Availability:   Out of stock  
The supplier is temporarily out of stock of this item. It will be ordered for you on backorder and shipped when it becomes available.
Language:   German

Table of Contents

Einführung A. Investitionsschutz durch den Schutz des Investors vor indirekter Enteignung und vor unfairer und unbilliger Behandlung B. Untersuchungsvorhaben 1. Kapitel: Der Investitionsbegriff als Ausgangspunkt für den Schutz von Gewinnaussichten A. Die Investition im Kontext indirekter Enteignung B. Die Investition im Kontext der Enttäuschung legitimer Erwartungen unter dem FET-Standard C. Vergleich der Investitionsbegriffe 2. Kapitel: Der Entzug von Gewinnaussichten als indirekte Enteignung und als Enttäuschung legitimer Erwartungen A. Voraussetzungen für eine FET-Verletzung durch Enttäuschung legitimer Erwartungen B. Voraussetzungen für eine indirekte Enteignung C. Vergleich der Eingriffsvoraussetzungen 3. Kapitel: Die Ersatzfähigkeit entgangener Gewinnaussichten A. Ermittlung des Schadensersatzes für eine rechtswidrige indirekte Enteignung B. Ermittlung des Schadensersatzes für eine FET-Verletzung durch Enttäuschung legitimer Erwartungen C. Vergleich der Ermittlungen des Schadensersatzes Zusammenfassung und Fazit

Reviews

Author Information

Geboren 1995; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Bielefeld; 2020 Erstes Juristisches Staatsexamen; Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Bielefeld; 2025 Promotion; Rechtsreferendariat am Oberlandesgericht Düsseldorf.

Tab Content 6

Author Website:  

Countries Available

All regions