Free Delivery Over $100
|
|
|||
|
||||
OverviewIm Zusammenhang mit der Rechtsprechung zur Urheberrechtsfähigkeit einer Tatsachenzusammenstellung werden in diesem Buch die Fußspuren des in einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA (Feist) vorgesehenen Standards in Europa ausfindig gemacht. Insbesondere wird untersucht, inwieweit diese Rechtsprechung mit dem in der Europäischen Union angenommenen und diskutierten Standard übereinstimmt. Oftmals bleiben die Gründe für die Rechtsetzung unbemerkt. Die zwingenden Umstände und die Geschichte, die dem Erlass eines Gesetzes vorausgehen, helfen dabei, die Ausgewogenheit einer bestimmten Gesetzgebung zu verstehen. Bei der Betrachtung des Prozesses der Verabschiedung der Datenbankrichtlinie (96/9/EG) wird in diesem Buch über die Bedenken nachgedacht, die im Zusammenhang mit der Feist-Entscheidung in Europa geäußert wurden. Full Product DetailsAuthor: Indranath GuptaPublisher: Springer Verlag, Singapore Imprint: Springer Verlag, Singapore Edition: 1. Aufl. 2023 Weight: 0.506kg ISBN: 9789819901203ISBN 10: 9819901200 Pages: 206 Publication Date: 04 August 2023 Audience: Professional and scholarly , Professional & Vocational Format: Hardback Publisher's Status: Active Availability: Manufactured on demand  We will order this item for you from a manufactured on demand supplier. Language: German Table of Contents"Einleitung.- Vorschlag für eine Datenbankrichtlinie in Europa.- Feist-Rechtsprechung in den USA.- Auswirkungen von Feist in den USA.- Feist-Schwelle und eigene geistige Schöpfung des Urhebers.- Feist-Rechtsprechung in der Datenbankrichtlinie.- Unsicherheiten beim Datenbankrecht: Negative Interpretation von Feist.- Schlussfolgerung.- Bibliographie. Inhaltsverzeichnis lang: 1.0 Einleitung 2.0 Vorschlag für eine Datenbankrichtlinie in Europa 2.1 Allgemeines Argument für eine Datenbankrichtlinie Anreiz für Datenbankhersteller Datenbankproduktion und rechtliche Struktur in Europa Schutz von elektronischen Datenbanken Anreizargument und Erstellung von Datenbanken Der erste Bewertungsbericht und die Frage der Anreize 2.2 Struktur des Schutzes: Perspektive der Erzeuger 2.3 Zweistufige Struktur der Datenbankrichtlinie 2.4 Die Feist-Entscheidung als Argument für den Schutz von Datenbanken Erfordernis des Urheberrechtsschutzes Schweiß auf der Stirn und elektronische Datenbanken Nachteilige Auswirkungen 3.0 Feist Rechtsprechung in den USA 3.1 Feist-Leitlinien Originalität und die US-Verfassung Die Schwelle für den Schutz von Kompilationen 3.2 Feist und geltendes Recht Grundsätze in früheren Fällen Die Idee der Originalität 3.3 Registrierung von Kompilationen nach Feist Verfahren der Registrierung Angenommene Maßnahmen 3.4 Fälle nach Feist Schwellenwert für den Schutz Ausmaß der Konsistenz 4.0 Auswirkungen von Feist in den USA 4.1 ""Schweiß auf der Stirn"" als Anreiz für die Datenbankproduktion Ausmaß der Auswirkungen auf die Erzeuger Einsatz von technischen Maßnahmen 4.2 Fünf Jahre nach Feist 4.3 Investitionsquote Investitionen in Datenbanken Elektronisches Publizieren Nichtelektronische Datenbanken Wirksame Geschäftspolitik und Nutzen der Gesetzgebung 4.4 US-Datenbankdebatte und Feist-Entscheidung Einfluss der EU Die Debatte bei der WIPO Wirkung von Warren Publishing und Mathew Bender 5.0 Feists Schwelle und eigene geistige Schöpfung des Autors 5.1 Fußball-Dataco-Fall in England Angenommenes Auswahlverfahren Die Schwelle der Kreativität n der="""" rechtssache="""" football="""" datacokreativität="""" bei="""" datenerstellung Kreativität und Datenbank aus einer Hand Übereinstimmung mit dem in England angenommenen Schwellenwert 5.3 Die Auslegung von Artikel 3 durch die Mitgliedstaaten Konvergenz zu einer einheitlichen AOIC-Schwelle Ein gewisses Maß an Kreativität 6.0 Feist-Rechtsprechung in der Datenbankrichtlinie 6.1 Ähnlichkeit mit der Feist-Norm Ein Minimum an Kreativität und ein zweiter Kandidat Vorangegangene Arbeit, Computerbenutzung und Schweißausbrüche Anwendung des quantitativen Faktors 6.2 Der Einfluss von Feist auf die AOIC Vom Grünbuch zum ersten Vorschlagsentwurf: von Bern zu Feist Angenommene Norm Schwellenwert im Laufe der Jahre 6.3 Positive Wirkung von Feist Anreiz für künftige Datenbankhersteller Abschaffung des Schweißausbruchs beim Urheberrechtsschutz von Datenbanken Kapitel Urheberrecht getrennt von Datenbankrecht Sachliche Inhalte und Monopol 6.4 Nichtelektronische Datenbanken nach Artikel 3 Einzigartige Regelung in einer Wettbewerbssituation Ausgewählte Informationen und Marktnachfrage Sicherstellung von Investitionen in Inhalte 6.5 Experimente mit dem Datenbankrecht 7.0 Unsicherheiten mit Datenbankrecht: Negative Interpretation von Feist 7.1 Anforderung im Vorschlagsentwurf Begrenzter Schutz für Erzeuger Begrenzter Anreiz für elektronische Datenbanken 7.2 Ungleichgewicht und Komplexität des Rechtsakts Schwellenwert für erhebliche Investitionen ungewiss Begrenzte Ausnahmen Ungewisse Schutzdauer 7.3 Datenbanken aus einer Hand im Rahmen der Richtlinie Investitionshemmnis und Dataco-Entscheidung Monopol auf sachliche Inhalte Datenbank Rechte Extra-Schutzschicht 8.0 Schlussfolgerung Literaturverzeichnis n>"ReviewsAuthor InformationIndranath Gupta ist außerordentlicher Professor und stellvertretender Direktor des Zentrums für juristische Aufbaustudien und& stellvertretender Direktor des Zentrums für geistiges Eigentum und Technologierecht. Dr. Gupta erhielt seinen LL.B.-Abschluss von der Universität Kalkutta, Indien, und hat einen LL.M. mit Auszeichnung von der Universität Aberdeen, UK, sowie einen postgradualen Forschungs-LL.M. in Computerrecht von der University of East Anglia, UK. Seinen Doktortitel erwarb er an der Brunel University, London, UK. Dr. Gupta hat sich mit qualitativer und quantitativer Forschung befasst. Er wurde von der Università Bocconi, Mailand, Italien, als wissenschaftlicher Mitarbeiter für ein Projekt ernannt, das von der Europäischen Kommission im Rahmen des Siebten Rahmenprogramms finanziert wurde. Rahmenprogramm der Europäischen Kommission finanziert wird. Außerdem wurde er als Forschungsassistent für ein Projekt über die Einhaltung von Datenschutzbestimmungen an der Brunel University in London ernannt. Dr. Gupta hat auch als Anwalt in einer Anwaltskanzlei am Obersten Gerichtshof von Kalkutta gearbeitet. Er hat in europäischen und indischen juristischen Fachzeitschriften veröffentlicht und auf internationalen Konferenzen und Seminaren gesprochen. Zu seinen Forschungsgebieten gehören Datenbankrecht, Urheberrecht, Datenschutz, Cyber-Recht und die Schnittstelle zwischen geistigem Eigentum und Wettbewerbsrecht. Tab Content 6Author Website:Countries AvailableAll regions |
||||
